国产手机操作系统不断涌现，走向战国时代，割裂加速

继华为鸿蒙OS之后，操作系统领域迎来了新的玩家。

在今天的小米发布会上，小米澎湃OS将正式亮相；11月初，vivo即将发布自主开发的操作系统。再加上荣耀的MagicOS和OPPO潘塔纳尔系统，届时，国内主流手机制造商将拥有自己的操作系统。

背后有两个原因：

一是华为受到制裁，不能使用谷歌GMS的前车之鉴；

二是抓住万物互联时代的红利。

然而，令人尴尬的是，许多行业专家指出，这也可能使手机操作系统生态更加分散，设备互联网更加分离，甚至开发人员的适应工作量也可能增加。

每个家庭都必须建立自己的操作系统。是增强自主性还是浪费资源？

华为的前车之鉴

高级工业经济观察家梁振鹏告诉新浪科技，手机制造商已经开发了自己的操作系统。首先，华为鸿蒙OS的出现引发了行业对操作系统独立性的理解。制造商希望通过拥有自己的操作系统来减少对其他系统的依赖，并实现更大的自主权。

2019年5月，美国商务部将华为及其子公司列入“实体清单”。谷歌也暂停了与华为的一些业务交流，并停止了对华为在安卓系统和谷歌服务方面的技术支持。无奈之下，华为将“备胎”鸿蒙OS转正，并在当年的开发者大会上正式推出鸿蒙OS 1.0。

这一事件也让华为以外的国内手机制造商意识到，独立于芯片、操作系统等核心技术的重要性。

其次，梁振鹏认为，自主研发的操作系统可以提供更好的硬件和软件集成，从而提高手机性能、稳定性和用户体验。另外，制造商也希望通过自己的系统差异化来提高品牌竞争力和市场声誉。

这一点已经体现在华为的鸿蒙操作系统上。

根据华为发布的最新数据，鸿蒙生态设备已超过7亿，鸿蒙OS 4.每月升级设备数量已达6000万，平均每天增加120万用户。在华为手机缺少5G的日子里，鸿蒙OS给华为手机用户带来了巨大的粘性，减少了用户流失。

对于小米、荣耀、OPPO和vivo来说，他们还需要自己的鸿蒙OS来保持核心技术的独立性，并创建自己的高端品牌标签。

以小米和荣耀为例，两家公司都提出了苹果的口号，iOS是苹果的核心竞争力之一。硬件和软件是创造高端品牌形象不可或缺的。

理想情况下，国内手机厂商共同构建和使用一个操作系统，是扩大自主生态系统的最佳选择。但在各种现实条件下，这种理想是无法实现的。

在鸿蒙系统OS发布之初，华为宣布将其开源。华为的理想状态是，中国的硬件制造商和软件开发商可以基于鸿蒙OS创造自己的生态系统。这样，不仅华为不会被外国技术卡住，中国也可以培育自己的操作系统生态。

当被问及鸿蒙OS是否会向小米、OV等厂商开放时，华为相关高管也表示希望与所有智能硬件厂商合作，打造更好的生态平台。”华为也在与他们讨论合作的可能性。”

但流水有意，落花无情。

一位手机厂商内部人士在鸿蒙OS宣布开源后，曾向新浪科技坦言，即使开源，其他几家手机厂商对是否使用鸿蒙OS还是会有戒心的。“我们不知道他们是否真的真诚。只有掌握在自己手中，生命线才是安全的。”

这就是为什么手机制造商不选择使用开源鸿蒙OS，而是另一个炉子。

万物互联新机会？

值得注意的是，手机制造商的自主研发操作系统不仅关注手机，还关注万物互联。

鸿蒙OS更是如此。华为原消费者业务软件总裁鸿蒙OS之父王成录多次强调，鸿蒙OS不是Android系统的备胎，而是未来万物互联的趋势。在华为的规划中，鸿蒙OS打开手机，PC、多个终端，如电视、车机、手表等。

事实上，在5G时代，各种智能终端迎来了巨大的爆发。如何实现设备之间方便的互联和协调是企业面临的共同痛点。

例如，当家庭中的设备越来越多时，网络过程就特别繁琐；手机，PC、平板电脑涉及不同的硬件、通信协议、软件系统等，实现协调也相当复杂。

因此，底层系统级的互联方案可以从根本上解决问题。

对小米来说，更是如此。

2019年，当华为被谷歌GMS服务切断并推出鸿蒙OS时，小米也开始并行开发纯自主研发通用系统Mina OS；2020年，小米推出了物联网软件平台小米Vela，被认为对标鸿蒙OS意图明显。

但当时小米相关负责人表示，小米Vela的定位主要运行在手机、电视、可穿戴等计算能力有限的设备上。PC、路由器不是小米Vela的目标应用。

“小米Vela和Linux、Android等操作系统是为不同的设备提供合适的系统平台的互补共生关系。”他说。

但是到了2021年，情况又发生了变化。当年小米正式宣布进军造车，车机OS是智能车竞争中非常重要的一部分。

例如，华为智能车鸿蒙智能驾驶舱已成为吸引用户购买的重要因素。因此，自研车机OS是小米的必备选择。

因此，小米内部也面临着多个操作系统的协同问题。比如手机上的MIUI，面向物联网设备的小米Vela，面向汽车的车机OS，以及通用系统Mina OS。最终，小米决定整合多个内部系统。

据小米董事长雷军介绍，小米澎湃OS在底层合并了MIUI、Vela、Mina、5000多人的R&D团队将面向车辆OS四个系统的全生态。

到目前为止，小米澎湃OS的布局也非常明确，将直接标杆华为的鸿蒙OS

。事实上，其他手机制造商的目标也是如此。例如，荣耀的Magicos已经应用于手机PC、在平板电脑上；OPPO正在寻求更多智能硬件制造商和开发者整合潘塔纳尔的能力；在11月1日的体内开发者会议上，体内还将发布自主开发的操作系统，定位也将面向所有互联网场景。

面临哪些挑战？

理想是美好的，但现实是残酷的。做操作系统显然不容易。

全联合并购协会信用管理委员会专家安光勇认为，操作系统的门槛相对较高，需要大量的资金和长期的研发，仅靠砸钱很难做好。

比如Windows操作系统之前有很多国家企业也挑战过，结果都以失败告终。手机制造商在自主研发的操作系统上投入了大量的资金和人力，但他们必须成功地面临技术问题、市场竞争和用户习惯等挑战，成功不仅取决于资本投资。同时需要产学研结合、长期人才培养等诸多条件。

要知道，微软、谷歌和苹果都花了几十年的时间来培育繁荣的应用服务和生态。

称霸PC操作系统的微软推出Windows Phone手机系统遭遇惨败，谷歌和苹果这两大手机操作系统巨头未能实现多终端无缝协作；在中国，互联网巨头阿里巴巴也推出了手机YunoS。在生态不足和谷歌的压制下，2017年更名为AliOS，重点转向物联网。

梁振鹏认为，手机厂商要想成功开发自己的操作系统，需要面临以下挑战。

首先，技术实力是关键，需要投入大量的研发资源，包括人力、资金和时间，以提供强大的基本功能、兼容性和安全性；

其次，为了吸引用户和开发人员，还需要建立健全的生态系统，提供丰富的应用和开发工具，以增强系统的可用性和魅力；

此外，还需要面对市场竞争的压力，例如，与主流Android和苹果系统相比，获得用户认可需要在产品的易用性、稳定性和生态适应性方面具有明显的优势。

以华为的鸿蒙OS为例，虽然进展迅速，但与安卓和iOS相比还有很大的差距。

以华为的鸿蒙OS为例，虽然进展迅速，但与安卓和iOS相比还有很大的差距。

根据研究机构Counterpoint发布的数据，今年第一季度，鸿蒙OS在中国市场的份额增加到8%，iOS为20%，安卓为72%；鸿蒙OS在全球市场的份额为2%，iOS和安卓分别为20%和78%。

鸿蒙OS已经推出四年了，华为的资本和研发实力仍然如此困难，更不用说其他手机制造商了，这注定是一个漫长的生态建设过程。

此外，值得注意的是，梁振鹏指出，每个手机制造商都开发了自己的操作系统，这可能会导致手机操作系统生态更加分散和分裂。

过去，主流手机制造商主要使用Android操作系统，因此开发人员可以开发和适应。现在各厂商都推出了自研系统，让开发者需要进行更多版本的适应，增加了开发难度和资源消耗。

此外，对于用户来说，多样化的操作系统选择可能会导致他们使用习惯的不兼容性和不一致性，造成一定的麻烦和学习成本。离散操作系统还可能造成基础框架、驱动、安全防护等资源的浪费和重复构建。

在为手机厂商敢于自主研发操作系统鼓掌的同时，可能会带来生态分裂，各自为战也将是一个长期待解决的难题。